3月14日，微念就起诉微博营销号一事作出说明。微念表示尊重且接受一切对商业纠纷进程客观的评价，但“兔撕鸡大老爷”未经了解事实的情况下，最先进行负面情绪煽动，挑起对立，以此获得流量。毫无根据地发表不实言论，捏造的事实严重损害了微念利益，是非公论交由司法定夺。

杭州微念关于起诉@兔撕鸡大老爷的说明

在查看@兔撕鸡大老爷的微博后发现，2020年9月16日，@兔撕鸡大老爷在几张群聊记录的作证下，发表了“李子柒现状，远远比大家想象中的要惨……很有可能沦落到颗粒无收的情况”的言论，但后续事情发生反转。媒体披露，李子柒（原名李佳佳）拿品牌和广告的一半收益，李子柒账号归属李佳佳，李佳佳已经分到4000万。此外，李佳佳状告微念，索要数亿。

@兔撕鸡大老爷在2021年9月16日发表的微博截图

即使发生如此反转，但此前兔撕基发布的该内容也早已被大量的媒体、营销号引用转发，从而导致受众对此事件有了先入为主的印象。

后来杭州微念回应了，称早已和李佳佳（李子柒本名）沟通过股权事宜，账号归属李佳佳。李佳佳本人也在评论区回复账号归属本人，更早之前她更是发文表示店铺主体在微念是因为当年公司注册不满天猫开店要求，跟微念商议主体设在微念。

在接受《人物》采访时，李佳佳称，她与微念之间没有股权纠纷，表示没有接受微念此前提出的股权方案，认为没有理由接受。以上种种，都反驳了营销号传播的“架空李子柒、没有给李子柒股权、账号被控制”等不实信息。

人物公众号在2021年12月2日发表的《李子柒，俗人一个》的文章截图

随着事件愈演愈烈，越来越多的人参与到了这场商业纠纷的讨论中来，商业世界之复杂，绝非三言两语可概述。《乌合之众》中有一句话是“人一到群体中，智商就严重降低，为了获得认同，个体愿意抛弃是非，用智商去换取那份让人备感安全的归属感。”如这句话所说，群体的舆论也往往存在着一个领导者，但如果这个领导者仅仅是想靠恶意煽动公众情绪、制造对立来获取流量的话，即便广大群体是心向正义的，其行为也未必都是正确的。

资讯爆炸的网络时代，强大的舆论力量既能使黑幕无处可藏，但一些非理性非文明的声音也极为容易造成严重的舆论误伤。在这个全民皆“兵”的互联网时代，我们更应该独立、理性的思考，不受片面信息的误导，在众声喧哗的舆论场中明辨是非。

免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。